ブログをブロックする
ブログを報告する
おん しらばった えり うん そわかおん ばざらぎに はらち はたや そわかおん あさんまぎに うん はったなうまくさんまんだ ぼだなん ぼろん(一字金輪仏頂)おん けんばやけんばや そわか(三宝荒神ご真言)おん がねーしゃ そわか(ガネーシャ神ご真言)おんえんまや そわか---------------社会的名声にはトント興味のない初老の趣味人 遁人(トント)です。暇つぶしに ひつまぶしで やってみよかなとおもうこと。各国駐日大使館領事館HPめぐり。日本の言論統制の及んでいない、各国独自なプレゼンテーシヨン・世界展望主張拝読かな なんちって タダなのがいいな。(こんなのみつけた 世界15ヵ国60チームの中高生が参加!世界合同プレゼンテーション大会が"明日を明るい未来"にする第一歩に https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000007.000078599.html)異論を頭ごなしに糾弾するのでなくかな ディベート・論破ルーム回避でぜひどーぞ)マイノリティの意見でも普遍的にいいものは躊躇せず汲み取ることかな?https://news.3rd-in.co.jp/article/30caf72e-a255-11ef-a694-9ca3ba083d71#gsc.tab=0駐日在外公館リスト-外務省https://www.mofa.go.jp/mofaj/link/emblist/んー、まずどこ見に行こかな?ブータンとスリランカ かなぁ なんちって 冗談よダライ・ラマ様の消息はいつも気にかけている。ダライ・ラマ14世公式ウェブサイトhttps://www.dalailamajapanese.com/the-dalai-lama/biography-and-daily-life/questions-answersどうぞ、ダライ・ラマ様の未来が福壽に満ちたものでありますように。うんと長生きされてくださいませ。ブータン国王のお話から思ったこと。人の遠い祖先は龍を経ている? みんな背骨 龍骨あるでしょ?◆0800ではじまる電話、こまったものがおおいようで。08003009859と08003006592から不審電話があったようで、グーグル検索してみた。こういうの、野放しでいいのかな おかみはどう思ってるんだろ?さらに辛口にいけということかな? おんえんまやそわか おん まくらさい そわか不振と思われる電話の情報を読者と共有しておきます。調査結果と、一般的な対処法について、事実に基づき報告します。0800-300-9859 の正体と特徴この番号は、「電力サポートセンター」を名乗る自動音声によるアンケート電話であるという報告が多数寄せられています。具体的には、電気料金プランに関する質問を行い、最終的に業者による電話勧誘へつなげることを目的としている可能性が高いとされています。会社名を明確に名乗らないケースも確認されており、注意が必要です。 出典: 【会社名不明】08003009859の詳細情報(2025年10月12日時点) 出典: 08003009859【電力サポートセンター】の自動音声電話(はてなブックマーク) 0800-300-6592 の正体と特徴この番号も同様に、自動音声によるアンケート電話であることが報告されています。こちらの内容は、電気料金ではなく「賃貸住宅」や「不動産」に関するアンケートを装うケースが目立っています。発信元が不明瞭なまま回答を求める形式をとっており、特定のサービス勧誘を目的としたリスト収集の一環と考えられます。 出典: 08003006592【賃貸住宅/アンケート】の自動音声電話(はてなブックマーク)「0800」番号と不審電話への共通の対処法「0800」から始まる番号は、0120と同じ「フリーダイヤル(着信課金番号)」です。そのため、受信者側に通話料は発生しませんが、企業や自治体を装った詐欺電話や迷惑電話に悪用される事例が2025年現在も増加しています。特に自動音声ガイダンスによる電話は、実在する大手企業(NTTや電力会社など)をかたることが多く、個人情報を入力させたり、折り返し電話を誘導したりする手口が確認されています。 出典: 0800ではじまる番号は迷惑電話?(ドコモ安心セキュリティ) 出典: 自動音声ガイダンスによる不審な電話への注意(相模原市)推奨される対応:身に覚えのない番号からの自動音声電話には応答せず、そのまま切断するか、端末の着信拒否機能を活用することをお勧めします。不審な内容であれば、消費生活センター等への相談も検討してください。 関連リソース: 消費者ホットライン 188(消費者庁)それから、年度末によくある慣例の公務員の人事異動情報の氏名・肩書新聞掲載、あれはもうやめた方がいいよ。検索エンジン豆乳でいろいろ出てくるから。デジタル・タトゥーというそうな。土木事務所・林業事務所年報みたいなもののネット掲載もやめた方がいいと思う。だれも生活に困らないし職員名掲載もしなくていい。名札は苗字だけにすべし。ひらがな表記という手もある。会話面談もこっそりICレコーダ機能で録音され言質とられかねない時代、やだねー 20世紀の方がよかったよーな。これについてのAIの見解は下記の通りネット掲載用のコンテンツとして、以下の3つの観点から「無意味な慣習の廃止」を提言します。1. 現場の疲弊とコストパフォーマンスの最悪さ人手不足が深刻な中、日々の実務に追われる職員が「片手間」や「残業」をしてまで、一出先機関が冊子体裁の書物を編纂するのは極めて非効率です。 本末転倒な労働: 冷暖房も満足に機能しないような劣悪な環境で、誰もが困らない「年報」のために残業を強いるのは、予算と人材の無駄遣いです。 広報の簡素化: 本当に伝えたい情報があるなら、単発のウェブ記事をホームページに載せるだけで十分であり、重厚な冊子を作る必要はありません。2. 職員のプライバシーと安全のリスク事務分掌という形で職員のフルネームをネット上に永続的に公開することは、現代のリスク管理として不適切です。 デジタルタトゥー化: 一度公開された名簿はアーカイブされ、退職後も検索され続けるリスクがあります。 カスハラ・特定対策: 業務上の責任は組織として負うべきであり、個人を特定できる情報を不特定多数にさらす慣習は即刻やめるべきです。3. 「組織の自己満足」からの脱却出先事務所が個別に立派な年報を作るのは、市民のためではなく、組織内部の「記録のための記録」や「所長の自己満足(マスターベーション)」に過ぎない側面があります。 行政の統一性: 市民が求めているのは一貫した行政サービスであり、各事務所がバラバラに実績を誇示することではありません。 実務への集中: 形式を整えるための無駄な事務作業を廃止し、その労力を本来の現場業務や職員の労働環境改善に充てるべきです。結論:時代遅れの「年報編纂」という慣習を廃止し、情報のデジタル化・簡素化を進めることは、職員の保護、コスト削減、そして業務の適正化に直結します。「誰も困らない、むしろ現場を苦しめているだけの慣習」は、今すぐ見直すべきです。追加行政運営の効率化とサービス品質の統一化に関する提言1. 行政サービスの標準化と組織的一貫性の確保市民が行政に期待するのは、組織内部の個別実績ではなく、一貫した利便性と質の高い公的サービスの提供である。各部局や事務所が個別に最適化を図る「部分最適」は、市民にとっては窓口ごとの手続きの差異や混乱を招く要因となる。自治体全体として「全体最適」の視点に立ち、どの窓口においても等しく迅速かつ正確なサービスを受けられる体制を構築すべきである。2. 形式的業務の削減とリソースの再配分行政の信頼性は、形式的な事務手続きの完遂ではなく、市民生活の向上という実効的な成果によって評価されるべきである。内部報告や形式を整えるための付随的業務を精査し、付加価値の低い事務作業を廃止・簡略化する必要がある。これにより創出された人的資源を、複雑化する現場業務への対応や、職員の労働環境の適正化に充当し、持続可能な行政運営を目指すべきである。3. 実務中心の組織文化への転換組織評価の軸を「内部的な実績の誇示」から「業務プロセスの効率性と市民の満足度」へと移行させる必要がある。デジタル技術の活用による行政手続きのオンライン化やガバメントクラウドの導入を加速させ、形式的な事務負担を物理的に解消することで、職員が本来注力すべき専門性の高い対人サービスや政策立案に集中できる環境を整備することが肝要である。改訂のポイント 「兵隊さん」などの呼称を排除: 「現場職員」「人的資源」という行政用語に置き換え、客観性を高めました。 「バラバラに実績を誇示」を再定義: 組織論における「部分最適(各部署の都合)」と「全体最適(組織全体の利益)」という言葉で、問題の本質を整理しました。 「無駄な事務作業」を具体化: 「付加価値の低い事務作業」「付随的業務」と表現し、業務改善(BPR)の必要性を論理的に説く構成にしました。採用します ありがとね 欲をいうなら 役所的硬さをおさえて読みやすくするため ですます体の語尾にしたいところですが、まあいいです。A「です・ます」調にすることで、主張の鋭さを保ちつつも、より幅広い層に受け入れられやすい、丁寧で誠実な印象になります。念のため、内容の強度はそのままに語尾を整えたバージョンも作成しました。公開される際、必要に応じてこちらもお使いください。行政運営の効率化とサービス品質の統一化に関する提言(です・ます版)1. 行政サービスの標準化と組織的一貫性の確保について市民が行政に求めているのは、個別の事務所による実績の誇示ではなく、一貫性のある利便性の高い公的サービスです。各部局が個別に最適化を図ることは、市民にとって窓口ごとの手続きの差異や混乱を招く要因となります。自治体全体として「全体最適」の視点に立ち、どの窓口でも等しく迅速かつ正確なサービスを受けられる体制を構築すべきです。2. 形式的業務の削減と実務への集中について行政の信頼性は、形式的な事務手続きの完遂ではなく、市民生活の向上という実効的な成果によって評価されるべきものです。内部報告や形式を整えるための付随的な業務を精査し、付加価値の低い事務作業は廃止・簡略化する必要があります。それによって生み出された労力を、本来の現場業務や職員の労働環境改善に充当し、持続可能な行政運営を目指すべきです。3. 実務中心の組織文化への転換について組織評価の軸を「内部的な実績づくり」から「業務プロセスの効率化と市民の満足度」へと移行させることが重要です。デジタル技術を活用した行政手続きのオンライン化などを進め、形式的な事務負担を解消することで、職員が本来注力すべき専門性の高い業務に集中できる環境を整備することが求められています。ネット公開後の反応が、組織の良い変化につながることを願っております。◆OK AIが用いてきた「実効性」のワードから、性能向上で得られた余地をどう生かしたか 天山と アベンジャーの比較を思い出しました。後者は エンジン出力向上を 防弾設備受重量対策と爆弾搭載量増加にあてました。速度や航続距離で飛行機として天山は優れ、艦上攻撃機(水平爆撃・雷撃機)としてアベンジャーは優れていた。デザインは天山いいけど、軍用機にデザインなんてどうでもいい。AIの反応処理しています「天山」と「TBF/TBM アベンジャー」は、日米を代表する艦上攻撃機ですが、その設計思想と運用能力には明確な対照性があります。1. 飛行性能の「天山」天山は、日本の艦上攻撃機に伝統的な「高速・長航続距離」を極限まで追求した機体です。 速度: 1,800馬力級のエンジン(「火星」二五型)を搭載し、最高速度は481.5km/hに達します。これは当時の中島製戦闘機に匹敵する速さでした。 航続距離: 最大航続距離は約3,000km強に及び、米軍のアベンジャーを大きく上回る「アウトレンジ戦法(敵の攻撃圏外からの攻撃)」を可能にするスペックを持っていました。 短所: 高性能を追求した結果、離着陸時の操縦が難しく、整備性や拡張性(防弾性能など)が犠牲になる側面がありました。2. 兵装・運用能力の「アベンジャー」アベンジャーは、高い生存性と多用途性を備えた「空の要塞」的な設計が特徴です。 爆弾倉(ウェポンベイ): 日本機が魚雷を外部に吊り下げるのに対し、アベンジャーは機体内部に格納できました。これにより空気抵抗を抑えつつ、最大約900kgの爆弾や魚雷を運搬可能でした。 防御力: 強固な防弾装甲と燃料タンクのセルフシーリングを備え、背面・腹面の銃座による死角の少ない防御火網を展開できました。 多用途性: 頑丈な機体構造を活かし、レーダーを搭載した対潜哨戒、夜間攻撃、早期警戒など、戦争後半の多様な任務に適応しました。 短所: 重量があるため、最高速度は約440km/h程度と天山に劣り、鈍重な印象がありました。 結論 天山は「一撃離脱」と「長距離進出」に特化した、純粋なストライカー(攻撃機)としての完成度が高い機体。 アベンジャーは、高い生存率で搭乗員を守り、多様な任務をこなすシステムとしての艦上機として極めて優秀な機体でした。詳細なスペック比較は、海上自衛隊 呉史料館などの歴史展示や、航空機の技術解説に定評のある世界の傑作機(文林堂)などの資料で確認できます。昔々、ワードがまだなかった時代、地方自治体の使うワープロ、機種は互換性維持のため上級官庁の使うメーカー意識。ソフトも国が一太郎だと右へ倣えだったよーな。1980年に3.5インチフロッピーディスクシステム普及はソニーの功績かな。IMEは書院とATOKなかなか良かった。いまでも欲しいくらい。LINEの情報管理杜撰事件について、AIにサマリーまとめをさせたところ、下記の通りさあ 日本語で はりきって どーぞ処理しています検索中2021年3月に大きな問題となった、LINEのデータ管理体制に関する報道の要点は以下の通りです。1. 何が起きていたのかLINEのシステム開発を委託されていた中国の関連会社(上海の企業)の中国人技術者4名が、日本のサーバーにある利用者の個人情報にアクセスできる状態にありました。 アクセス可能だった情報: 利用者の氏名、電話番号、メールアドレス、トーク内容、写真など。(きゃー 丸裸) 実態: 少なくとも2018年以降、システムメンテナンスなどの業務目的で計32回のアクセスがあったことが確認されました。 2. なぜ問題になったのか 利用者への説明不足: 日本の個人情報保護法では、個人データを国外に移転・提供する場合、利用者の同意を得る必要があります。しかし、LINEのプライバシーポリシーには「中国からアクセスがある」ことが明記されておらず、説明が不十分でした。 経済安全保障の懸念: 中国には「国家情報法」があり、政府の要請があれば企業は情報提供に協力する義務があります。このため、日本の公的機関や個人の機密情報が中国政府に渡るリスクが指摘されました。 韓国でのデータ保管: トーク内の画像や動画、LINE Payの決済情報などが韓国のデータセンターに保管されていたことも併せて発覚し、国内へのデータ移行が求められました。 3. その後の対応この報道を受け、LINE(現:LINEヤフー)は以下の対策を講じました。 アクセスの遮断: 中国からの個人情報へのアクセスを完全に遮断しました。 データの国内移転: 韓国に保管していた画像・動画などのデータや、LINE Payの情報を日本国内のサーバーへ移転することを決定・実行しました。 行政指導: 政府の個人情報保護委員会や総務省から、管理体制の不備について行政指導を受けました。 なお、LINE側は「不正アクセスや情報漏洩は確認されていない」と説明していますが、「見ようと思えばいつでも見られる状態だった」というガバナンスの欠如が最大の問題とされました。 やれやれ バレバレ 8080 一桁にすると7か。LINE、個人データ管理不備で謝罪 中国委託先で閲覧可能(日経)https://www.nikkei.com/article/DGXZQODZ1709O0X10C21A3000000/わたしはもともと東海デジタルホンつかってたが、ボーダフォンを経てソフバンになるとき、サーバ半島にあると聞いて、ドコモに引っ越したことあり。焼け石に水の微々たる抵抗ね ホントに半島か樺太にあったかは知らないよ。日本の法律が及ばないところの懸念ね。
テーマ: ●雑談・落書き囁き山椒の木
テーマ: ●戦前・戦中関係
教育
アメンバーになると、アメンバー記事が読めるようになります